Arno
Kotron runokokoelma Sanovat sitä rakkaudeksi kertoo katkerasta
erosta ja sen eri vaiheista. Kertojana kokoelmassa esiintyy mies,
joka tilittää naista. Esille tulevat myös rakkauden palon ja
eroamisen tuskan lisäksi miesten ja naisten välinen "tasa-arvo"
sekä alkoholisoituminen. Runoelman tunnelma on melkko synkkä, mutta
siinä on viihdyttäviäkin hetkiä. Piritta Maavuoren arvostelusta
lainattu sitaatti: "Teos käsittelee klassista onnettoman
rakkauden aihetta luontevasti rakkausrunoelman muodossa ja vie
lukijan mukanaan kuin vuoroin itkettävä ja vuoroin naurattava
viihderomaani."
Teos
koostuu neljästä osasta, mutta on kuitenkin yhtenäinen
kokonaisuus. Runoelma kulkee kertomuksen tavoin, alusta loppuun.
Soinnillisuutta ei liiemmin esiinny, eikä runojen rakennekaan ole
liian säännönmukainen. Kielen käyttö, sanavalinnat sekä
runoelman kokonaisvaltainen tyyli on lukijaystävällinen ja
arkikielinen eli ymmärrettävä. Metaforia ja sivistyssanoja on
kuitenkin käytetty, sekä viittauksia muihin teksteihin ja
henkilöihin: "Pavlovin koirat/Skinnerin rotat ja/oliko niitä
muitakin/rappioromantiikasta lyhyt matka/tappionihilismiin."
Kokoelma
oli ajatuksia herättävä, surullinen ja mielestäni myöskin
nerokas. Rakkaus ei ole aina välttämättä sellaista, josta olemme
saattaneet unelmoida, eikä myöskään sellaista josta aina
puhutaan, kuten teoksen nimikin kertoo. Runot avaavat tämän
näkökulman hienosti melko arkisella kielellä ja kirjoittajan tuska
on puettu hyvin sanoiksi. Vaikka Kotron rakkausrunoelma olikin
välillä yksitoikkoinen, toivat pienet yksityiskohdat ja pointit sen
aina uudelleen eloon ja mielenkiinto jatkui loppuun asti. Nerokkaita
olivat sanat miesten ja naisten suhteellisesta asemasta: "kun
nainen kärsii syömishäiriöistä/se ilman muuta on seurausta
miesten sanelemista kauneusihanteista/kun mies rääkkää itseään
schwarzeneggeriksi/se on hänen omaa tyhmyyttään/ (…) kun mies
esittää eroottisia ehdotuksia/hän on ahdistelija/kun nainen
esittää eroottisia ehdotuksia/hän on moderni tasa-arvoinen
nainen."
Piritta Maavuori ja Markus Jääskeläinen arvostelivat runokokoelman melko yhtäläisiksi, mutta käyttivät kovin erilaista kieltä arvosteluissaan. Molemmat arvottivat teoksen hyväksi, kehuvat Kotron omakohtaista ääntä ja teoksen tärkeyttä yhteiskunnallisessa keskustelussa. Molemmissa oli mielestäni hyviä pointteja, mutta en asettuisi täysin kummankaan puolelle. Jääskeläisen mielestä Kotron uudissanat ja puujalkavitsit olivat huonoja, mutta minua ne miellyttivät ja antoivat uutta tuulta jatkuvalle tilitykselle. Maavuoren kanssa olen samaa mieltä siitä, että runoelma oli todella lukijaystävällinen, mutta muut hänen kuvailunsa jäivät minulle melko vaisuiksi.
Arno Kotro: Sanovat sitä rakkaudeksi
Like, 2003.
Arvostelut:
Piritta Maavuori: http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Mies+puhuu+rakkaussurustaArno+Kotron+esikoisrunoelmaon+suorapuheinen+tilitysrakkauden+lopusta/HS20030427SI1KU02zz8
Markus Jääskeläinen: http://www.angelfire.com/ma/jaaske/2003kotro.html
Piritta Maavuori: http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Mies+puhuu+rakkaussurustaArno+Kotron+esikoisrunoelmaon+suorapuheinen+tilitysrakkauden+lopusta/HS20030427SI1KU02zz8
Markus Jääskeläinen: http://www.angelfire.com/ma/jaaske/2003kotro.html
Anna tällekin tekstille kunnon otsikko.
VastaaPoistaKuvailet kokoelmaa selkeästi. Vältä kuitenkin puhekielisyyksiä, kuten vaikkapa pointti.
Voisit vielä jatkaa keskustelua kahden valitsemasi arvostelun kanssa.